OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

Katowice dnia: 2021-01-26

OGŁOSZENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Okręgowy Szpital Kolejowy w Katowicach - s.p.z.o.z.,

Panewnicka 65, 40-760 Katowice, woj. śląskie,

tel. (32) 605-35-00, fax (32) 605-35-08,

niniejszym informuje o wyniku postępowania na

Usługa ochrony osób i mienia

w Okręgowym Szpitalu Kolejowym w Katowicach - s.p.z.o.z..

Wybrano ofertę:

P.P.U.H. NOWA Sp. z o.o.

41-200 Sosnowiec, Teatralna 9/416

Cena oferty - 150 847.20 zł

Uzasadnienie wyboru:

art. 91 ust.1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2019r. poz. 1843 z późn. zm.) - najkorzystniejsza oferta przy zadanym kryterium "cena".

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:

Nr oferty	Nazwa i adres Wykonawcy	Kryterium – liczba pkt	Razem – ilość uzyskanych pkt
2	Przedsiębiorstwo Usługowe TOMBOR Celina Toman, Jerzy Toman Sp. J. Zbożowa 38, 40-657 Katowice	1-Cena – 87,77	87,77
3	WOLF II Służba Ochrony Sp. z o.o. Hetm. Stanisława Żółkiewskiego 4 38-400 Krosno	1-Cena – 87,77	87,77
4	Porozumienie firm: Centrum Ochrony Security Sp. z o.o. Jabłoniowa 5a, 41-200 Sosnowiec Security Group Sp. z o.o. Jabłoniowa 3, 41-200 Sosnowiec	1-Cena – 75,68	75,68
5	KALEXIM Sp. z o.o. Strzelców Bytomskich 55 40-308 Katowice	1-Cena – 88,89	88,89
6	P.P.U.H. NOWA Sp. z o.o. Teatralna 9/416 41-200 Sosnowiec	1-Cena – 100,00	100,00
7	ANI-RAF SECURITY Anita Pajączek Mieleckiego 10 40-013 Katowice	1-Cena – 96,55	96,55

W toku postępowania Zamawiający wykluczył oraz odrzucił z postępowania następującą ofertę:

Lp.

Nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie wykluczenia i odrzucenia

Konsorcjum firm:

MAXUS Sp. z o.o.

MM SERVICE SECURITY Sp. z o.o.

3-go Maja 64/66N , 93-408 Łódź

Ofertę wykluczono na podstawie:

art. 24. ust.1 pkt 12 ustawy Prawo Zamówień Publicznych

(Dz. U. z 2019r. poz. 1843 z późn. zm.) - Oferta została wykluczona ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Wykonawca w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 ustawy Pzp, winien przekazać Zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp – Załącznik nr 4.

Zamawiający w dniu 22.01.2021r. działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia.

Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu wymaganego oświadczenia w wyznaczonym terminie.

Ofertę odrzucono na podstawie:

art. 89. ust.1 pkt 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych

(Dz. U. z 2019r. poz. 1843 z późn. zm.) - Oferta została odrzucona ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Jednocześnie informujemy, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.

Zamawiający

p.o. Dyrektor

Bohdan Kozak